加入收藏 | 设为首页 | 关于我们 尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临论文世界网!

 联系我们

点击这里给我发消息 点击这里给我发消息
联系电话:158-6676-5171
 免费论文
法律论文:信用证欺诈例外原则在各国法律及进出口贸易实务的不同
发布时间:2018-12-24 点击: 发布:中国论文期刊网
法律论文:引言
为有效制止信用证欺诈行为的发生,各国都针对信用证欺诈例外原则制定了相关的法律,但各国的法律存在诸多的不同,美国等国家在信用证欺诈例外原则的法律上也较为领先,然而信用证欺诈例外原则法律的完善对于进出口贸易来说也有着重要的意义。
一、信用证欺诈例外原则概述
(一)信用证欺诈例外原则的内涵
信用证欺诈例外原则的定义在国际贸易上不存在唯一的定义,其主要的内涵是基于信用证欺诈行为发生之后使用一定的方法和措施将这种欺诈行为造成的损失和减少和避免的一种办法。但因为信用证欺诈的类型多种多样,使得信用证欺诈例外原则也有所差异。但不管是发生哪种类型的信用证欺诈,其欺诈结果尚未产生时受欺诈人可采取请求银行拒付或请求法院发布禁令强制银行拒付信用证项下的款项的救济措施。在信用证欺诈结果发生以后,只能依据买卖合同向欺诈人追偿。
(二)信用证欺诈例外原则的理论基础
信用证欺诈例外原则的理论基础大概可分为三个,分别是“欺诈使得一切无效”、“诚实信用原则”、“公共秩序保留制度”。
第一,欺诈使得一切无效,这不仅作为信用证欺诈原则的理论基础,也是一项基本的法律原则。很多国家认为,当信用证欺诈发生之后,不能通过信用证制度内部找到答案,而信用证制度的基石的是其独立抽象原则,应对信用证独立抽象原则软化处理或排除适用,若因欺诈而否定独立抽象原则,则等于否定整个信用证制度。
第二,诚实信用原则,作为信用证欺诈例外原则的理论基础,要求民事主体应当诚实守信,否则就要承担相应的法律责任,受益人提交伪造的或带欺诈性陈述的单据,正是违背了诚信原则,如果在这种情况下仍坚持《跟单信用证统一惯例》,认为银行应对受益人付款,买方只能依据买卖合同向卖方索赔,显然是不公平的。
第三,公共秩序保留制度”,即如果当事人选择适用的外国法或国际惯例违反本国的社会公共利益、法律的基本原则或公序良俗时,法律可以排除其适用。
二、国际信用证欺诈例外原则的发展
(一)国际商会有关信用证欺诈例外原则的历史发展
国际上,国际商会对于信用证欺诈例外原则的发展最开始的态度有所回避,但这并不能说明这种欺诈行为是可取的,随着信用证欺诈行为逐渐严重,同时信用证的独立抽象性原则对一些信用证开证申请人造成极大的损失,严重违背法律的诚实信用原则。所以信用证欺诈例外原则得到了国际范围内的重视,也逐步为各国的相关行业所认可。
与此同时,在国际上,独立抽象性原则的地位也受到威胁,国际商会曾公开表示赞同信用证的欺诈例外原则,实际上,信用证欺诈行为真实存在,并会造成严重的损害,因此国际商会提出在一定条件下,避开信用证的独立抽象性原则。但因国际商会在国际上有很大的影响力,其为信用证欺诈例外原则的确立有着极大的意义。
(二)对国际商会信用证欺诈例外原则法律的评析
在原则规定上,早期国际商会对于信用证欺诈例外原则并没有在相关惯例中提出,反而强调了部分关于信用证的独立抽象性原则,在这之中包含对银行业和信用证制度的维护,不过多的参与双方的纠纷之中。
但因信用证欺诈行为发生的概率增加,使得国际商会不得不对该现象进行重视。同时因其制定的《跟单信用证统一惯例》不属于完全正规的法律条例使得,国际商会只能提出对信用证欺诈例外原则的认同,然而具体实施的法律则是由各国进行具体制定。
三、信用证欺诈例外原则在各国的差异分析

QQ在线编辑

  • 在线咨询
  • 点击这里给我发消息
    客服小薇
  • 点击这里给我发消息
    晚班客服
  • 点击这里给我发消息
    客服小爱
  • 点击这里给我发消息

服务热线

  • 158-6676-5171
展开