廉思，对外经济贸易大学公共管理学院副教授；张琳娜，北京师范大学教育学部硕士研究生

 “蚁族”是“大学毕业生低收入聚居群体”的别称，该群体虽然还不是一个真正意义上的阶层，但由于年龄相仿、收入较低、普遍受过高等教育，因而有一定的同质性。笔者带领课题组于2010年3月至11月，通过实地调查北京、上海、广州、武汉、西安、重庆、南京等七个城市的“蚁族”群体生存现状，对“蚁族”的社会经济地位以及对社会公平的态度进行了研究。此次调查，采取直接入户的方式，在“蚁族”聚居地发放问卷，共发放问卷5161份，回收有效问卷4807份，有效率为93.1％。
    一、“蚁族”整体发展态势
    此次调查显示，“蚁族”群体呈现出“三降三升，三多三少”的发展态势。
    “三降”一是指“蚁族”中失业比例在下降。随着金融危机的影响逐渐减弱，失业“蚁族”的比例从2009年的18.6％下降到2010年的10.1％，从事全职工作的比例也从2009年的73.3％上升到2010年的81.1％，反映出“蚁族”的整体就业率有所提高；二是指“蚁族”中从事“铁饭碗”工作的比例在下降。个体经营、私/民营企业、三资企业等仍然是“蚁族”就业的主渠道，在国有企事业单位和集体企事业单位工作的“蚁族”比例仅为9.2％和3.2％，在党政机关工作的“蚁族”比例也从2009年的0.2％下降到2010年的0％；三是指“蚁族”换工作的频率在下降。毕业后平均换工作的频率由2009年的2次下降到2010年的1.7次，显示出“蚁族”对工作稳定性的需求在逐渐增加。但毕业后换过两次工作的比例仍然是最大，占到28.7％，换过三次及以上的占到24.2％，换过一次工作的占24.2％，没有换过工作的占22.9％。
    “三升”一是指“蚁族”的学历层次在上升。“蚁族”中研究生毕业的比例由2009年的1.6％上升到2010年的7.2％，高学历已不能保证高收入和高待遇；二是指“蚁族”中‘211’重点大学毕业生的比例在上升。由2009年的10％上升至2010年的28.9％，近三成好学生也难找到好工作；三是指“蚁族”年龄有向上延伸的趋势。30岁以上的“蚁族”比例由2009年的3.1％上升到2010年的5.5％，说明“蚁族”摆脱困境需要更长时间，“化蚁为蝶”愈发艰难。
    “三多三少”一是指出身下层的多、上层的少。七成以上的“蚁族”家庭年收入(指包括父母在内的家庭)在5万元以下，近九成“蚁族”认为自己家庭处于“中等以下水平”；二是收入支出多、结余少。“蚁族”月均支出1867.7元，其中房租支出411.4元，三餐支出615.9元。比较其每月收入1903.9元，“蚁族”财务状况不容乐观。对比2009年的数据发现，不断上涨的房租和通货通胀使得大部分“蚁族”生活支出负担加重，结余很少或者没有，近五成收不抵支；三是网络交往多、现实联系少。“蚁族”网络使用率达到66.9％，远高于全国水平31.8％，这是与“新生代农民工”等其他青年弱势群体的显著区别。其中，有82.5％的“蚁族”经常浏览网络新闻，66.8％习惯性使用搜索引擎，61.1％使用包括微博在内的即时通讯，44.5％拥有博客空间。“蚁族”在网络所发文章或帖子被大量回帖和大量转载的比例分别占43.7％和27.7％，表明“蚁族”对社会事件的观点得到了其它网民的广泛认同。有21.8％的“蚁族”曾有担任版主的经历，14.3％的“蚁族”制作的视频曾被大量下载或浏览(“蚁族”群体中很多人从事着IT相关行业)。与网络的高使用率相反，大部分“蚁族”在现实生活中几乎没有朋友，关系圈狭窄，虽然聚居生活，但不愿与身边的住户进行交流，呈现出某些自闭的心理特征。
    二、“蚁族”社会经济地位
    社会经济地位是指个人或群体在阶级社会中的位置，它是教育、职业、收入、财富以及居住地区等指标的综合反映。“蚁族”是如何看待自身所处的社会经济地位的呢？
    调查显示，有0.8％的受访者认为自己的社会经济地位属于“中上层”，19.7％的受访者认为自己的社会经济地位处于“中层”，即有两成(20.5％)的受访者认为自己处在社会的中层以上；48.3％的受访者认为自己处于社会的“中下层”，还有31.2％的受访者认为自己处于社会的“底层”，即近八成(79.5％)的受访者认为自己处于社会的“中下层”及“底层”。由此可见，绝大多数“蚁族”认为自己当前的社会经济地位比较低。这与大学生一度被称作“天之骄子”的情形发生了很大的变化。
    将个人的社会经济地位设为因变量，通过卡方检验得知，“年龄”、“户口”、“家庭收入”、“家庭经济地位”、“个人月收入”等自变量对个体社会经济地位的认知有显著影响(如表1所示)。
    
    数据分析表明，“蚁族”的平均年龄集中在22-29岁之间，随着年龄的增大，工作阅历的提升以及工作经验的丰富，他们在收入上会有一个比较明显的增加。这也能解释为什么“蚁族”能忍受较为艰苦的环境而没有选择回老家，因为他们认为自身具有上升的空间和可能性。户口、月收入、家庭收入以及家庭经济地位等因素属于“蚁族”的社会资本，社会资本对个人经济地位的影响不言而喻。现以“蚁族”的家庭收入和家庭经济地位为例进行分析。
    本次调查表明，有七成以上(70.2%)的“蚁族”家庭收入(指包括父母在内的家庭)在5万元以下，其中在1万元以下的占到一成多(11.1％)，1-2万元的占到25.4％，2-5万元的占到33.7％；家庭收入高于5万元的不足三成(29.8％)，高于20万元的仅仅占到2.2％(如图1所示)。2009年，国家统计局公布的城镇家庭全部年收入平均水平为49667元[2]，从中可以看出“蚁族”多数来自平民家庭，大部分收入在平均线左右及以下，富裕家庭出身的相对较少。
    在家庭所处的经济地位上，近六成(56.7％)的受访者认为家庭处于“中等水平”，23.5％的人认为家庭处于“中等偏下”，近一成受访者认为家庭社会经济地位处在“底层”，而认为家庭是“中等偏上”的仅占一成左右，认为处于“上层”的不到1％(如图2所示)。对家庭社会经济地位的客观比较和主观评估均表明，“蚁族”群体是名副其实的平民和贫民后代，他们无法从家庭中得到更多的经济资助和社会资源，与同龄人竞争时处于弱势。
    
    图1：家庭收入
 

[1] [2] [3] [4] 下一页