注释：
    ① 对于收入差距对经济增长速度影响机制的综述性文献可以参见，陆铭等《为了控制收入差距的共识：经济学贡献了什么》[11]和Aghion 的“Inequality and Economic Growth: the Perspective of the New Growth Theories”文章。[12]
    ② 虽然在t期期初个体不大可能提前决定所留遗产的比例，但是在现实中当t期结束时，个体所留遗产又必然是期初资本积累的一个比例，个体对于这个比例并没有很大的主观性。这也解释了为什么比例w是固定不变的。
    ③ 因为在现实中，一方面以知识技术为代表的人力资本没办法度量，不可能参与下一期的再分配。另一方面我国到目前为止仍然没有开始征收遗产税，所以也就不存在遗留财产的再分配。
    ④ 可以发现，当＝0的时候，对物质资本积累完全不进行再分配，社会不平等最大。＝1时，社会上的物质资本平均分配，社会达到极大的平等。
    ⑤ 这个假设是可以放松的，只要收入不平等导致政府的再分配力度加大，本文的结论依然成立。这里严格的假设是为了分析的简便。
    ⑥ 这种简易算法要求最高收人20％的人群和最低收入20％的人群在城乡基本没有重叠。根据董静、李子奈《修正城乡加权法及其应用——由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数》，认为1990年后城乡差距扩大，重叠部分已经变得很小[24]。
    ⑦ 平均技能水平＝16×大学生数＋12×中学生数＋6×小学生数。
    ⑧ 杨天宇《中国居民收入再分配过程中的“逆向转移”问题研究》，研究表明在我国现阶段的转移性收入不仅没有缩小居民收入差距的作用，反而扩大了全国、农村内部和城乡之间的居民收入差距[25]。

上一页  [1] [2] [3] [4]