微观—中观—宏观的分析和研究-毕业论文世界

代写毕业论文代写论文网专业团队为广大毕业生朋友们提供代写毕业论文服务，让你不再为复杂的毕业论文而烦恼，保证你顺利地通过毕业论文。在代写毕业论文之外，我们还会给您的代写毕业论文做出详细的说明，我们用热情的服务来得到您100%满意。代写毕业论文毕业论文世界专业提供代写毕业论文,发表论文服务。

关于我们 | 会员登陆 | 代写毕业论文 | 收藏本站 | 留言薄

联系方式：QQ:1120135337 EMAIL：lunwenworld@126.com

论文世界百度


代写毕业论文栏目导航

代写毕业论文栏目更新

·	家电企业进军废旧家电塑料回收行业
·	中国企业社会责任风险认识和控制研
·	我国中小制造企业B2C电子商务的问题
·	商业生态系统视角下电子商务企业发
·	论中小企业生命周期阶段现状和特征
·	企业技术创新的有效内部激励机制
·	企业内部控制与风险管理的关联分析
·	政府风投化解中小企业融资困难的创

点击TOP(10)

·	家电企业进军废旧家电塑料回收行业
·	我国中小制造企业B2C电子商务的问题
·	商业生态系统视角下电子商务企业发
·	论中小企业生命周期阶段现状和特征
·	企业技术创新的有效内部激励机制
·	企业内部控制与风险管理的关联分析
·	政府风投化解中小企业融资困难的创
·	谈《中国音乐文物大系》得发展历程
·	对王光祈定位得分析和探讨
·	施光南《革命烈士诗抄》声乐套曲得



代写毕业论文介绍
代写毕业论文网是一个专业代写毕业论文的网站，可以提供代写本科毕业论文、代写硕士毕业论文、发表论文等服务，欢迎大家的光临惠顾！联系方式： QQ：1120135337 email：lunwenworld@126.com

您现在的位置：代写毕业论文 >> 论文中心 >> 管理学论文 >> 正文

微观—中观—宏观的分析和研究

文章来源：毕业论文世界点击数：更新时间：2010-7-2 【字体：小大】

载入中，请稍候……

上一篇文章： “克鲁格曼模式”与“列宁模式”的异同分析

下一篇文章：团队极小化定律

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

关于〖微观—中观—宏观的分析和研究〗的最新评论：

程中，当然也可能产生在其他过程中。但中观1并不仅仅是新的垄断或兼并的出现——这是一种暗含终结状态的观点。在中观轨道中，垄断或兼并仅仅是先前锁定的规则群在结构上瓦解或离散的第一阶段。所有原创思想在创造性毁灭阶段都开始于“垄断”(思维的独特与独占)，但这并不是因为竞争性市场的瓦解，也不是因为关注不够或是实验有限。只有当知识在特定时期被挖掘殆尽时，竞争才让位于垄断，但是，一旦新的有良好预期的知识出现，竞争又会打破垄断。
    多样化的出现打乱了原有秩序，其重要性体现在它允许新的垄断或合并打破已有的组织化的规则结构。一旦现实化主体之间的联系发生变化，由于新事物的出现，原有的结构开始解体。正如一个新产品的出现将同时影响其替代品和互补品一样，这个过程同样会打乱中观-宏观的阶段性结构。对于阶段耦合的干扰将迫使现有结构发生变异并开始瓦解过程。
    中观2——大规模的接受、适应以及扩散
    中观2包含了熊彼特主义经济演化的核心过程——一个新的规则群的出现及其引发的微观以及宏观层次上的变化(接受、适应以及扩散)。从微观经济学的角度看，中观2包括了将规则应用到不同局部环境的适应性过程，以及中观轨道对局部变化的影响。此阶段中，竞争、策略以及经济规模起到决定性的作用，因为这是一个重建知识结构的探索、分化和综合的过程。从宏观经济学的角度看，这是一个新规则及其相关规则的深层结构被挖掘和探索的阶段，同时也是一个加速发展且市场极其混乱的时期(如1924-1929的无线电业起步阶段，1980-1989新的金融工具被发明的时期以及1995-2002互联网科技飞速发展的时期)。
    在微观层次，中观2表现为一条通向全面接纳的路径，开始时充满不确定性，各种规则都在争夺垄断地位，随后，新规则一旦确定，主体行为开始呈现出标准化，此时，不确定性成为正常化过程中的风险因素。中观2在微观领域包含两个不同层次的过程：学习和实验——这两个方面促成了一个由领先者和跟随者构成的有秩序的结构。随着特征空间不断地被挖掘，随着产品开发带来的现实的多样性，规则所采取的形式的多样性也在增长。当规则应用到不同的市场现实中时，市场的发展和分化也随之产生。对于单个市场而言，这并不必然也不典型，通过新规则在初始市场的扩散进而促使相关市场的形成并获取制度上的支持才是更普遍的状况。宏观系统的深层和表层结构推动但同时也限制了中观演进在微观领域的发展和实验过程。
    在宏观领域，我们观察到了多样性的爆炸性增长以及之后大量涌入可接受的规则变量集中，规则对于现实的作用体现在脱协调和再协调的过程中。这并不同于路径依赖，路径依赖潜在地包括了固定的规则以及从先前的系统中继承下来的多样化。然而，经济演化过程包含了规则以及统计层次的规则群的变异，可以看出，路径依赖更多是一个微观—中观概念。中观2的宏观方面是一个脱协调和再协调的过程——对于保持现有规则联系的秩序的毁灭和再造过程。这也是寻找规则和规则群最佳规模和周期的阶段。与路径依赖不同，我们认为这是一个周期依赖的过程。正如20世纪90年代后期互联网的流行就取决于便宜和易用的电脑、精通电脑的青少年和风险投资家。脱协调和再协调包括了中观轨道中人口的代际更替以及结构的协方差的变化。
    中观3——保持(保有和复制)
    中观轨道的最后一个阶段是规则及其应用群的持续过程。这种过程通过微观层次的保持以及宏观层次的复制进行，而且以上两方面都是标准化或者制度化活动的亚稳态扩散。在微观领域，所有已经被适应的规则都会在将来被应用，新规则通类化的过程也一直在继续，其应用边界将越来越清晰，如劳动力的分工，知识及其前景的结构，地方及工业组织。随着知识群的形成，中观3将逐步制度化，规则群也趋于稳定。中观3总体上充满了有关知识的概念：技能、常规、能力等。
    需要重点强调的是，即使中观3在定义上是持续和相对稳定的阶段，但它仍处于一种亚稳定状态，微观环节也是如此。正是稳定促成并保持了系统的不稳定性(复杂性的本质)，这种性质在很大程度上源于人类作为经济主体无法抑制的想象力以及破坏现有秩序的冲动。并且——也许这很荒谬——当制度背景的稳定性使良好的机会变得明显，同时使不确定性变得渺茫时，想象和猜测对于打破现有秩序常常表现出巨大威力。在创造性毁灭的典型过程中，认为想象总是产生于危机之中是错误的。机会或许只有当危机到来时才会出现，但多数情况下，想象常常产生在无声无息之中。如果在中观3阶段，行为主体缺乏想象，那么他注定要被边缘化。
    在宏观层面，亚稳定状态更加明显——中观3是一个规则群结构被大量复制的有秩序的阶段。此时，新规则融入现有秩序，利润达到平均水平，不确定性转化为风险，随着想象变成现实，期望值也和经验、渴望一同增长。中观3是一个行为与结构不断持续和保持的过程。亚稳定的阶段性结构为新的中观轨道的出现提供了秩序和组织背景——这正是经济辩证演化的基本特性。新奇的出现为新秩序的形成提供了基础，新秩序又为新奇的出现提供了可能性。中观3在表层的稳定(统计意义上)足以使新规则不断涌现并自我成长。稳定性为新奇以及之后经济的演化过程提供了环境。社会经济系统中的大多数问题出现在利益集团对于新奇出现的抑制上，尽管这些集团可能在短期得逞，但系统内在的熵的性质意味着对演化机制的阻碍必将带来某种形式的灾难的出现。
    有关中观的三个阶段以及相关的宏微观分析还有很多需要讨论，这里就不一一展开了。事实上，我们还没有探索微观—中观—宏观分析框架与现有演化经济学文献的关系。我们并不把微观—中观—宏观的视角看作是一种新的或综合的经济学流派，而把它看作是一种对演化经济学家们的研究成果进行考察的新思路。
    五、结语
    我们以对正统经济学数学主义的责问开端，正如波普将历史主义视为开放社会分析的敌人一样，数学主义是开放经济分析——同样也是演化经济学——的敌人。我们提出，演化经济学的分析应该建立在微观—中观—宏观的框架之上，而不是宏微观的分析框架。尽管经济系统中演化的确切含义还在争论之中，但宏微观框架对于中观视角的缺失导致了其无法很好地解释演化概念和演化机制。微观-中观-宏观无疑是一个更好的分析经济演化的框架，而且也为我们从经济系统的本质属性出发进行研究提供了思路。
    我们进一步指出，中观视角对于演化经济分析的概念化给出了所需的本体论基础。事实上，在经济演化过程中同时发生的不同性质的变化可以很好地被微观、中观和宏观领域所覆盖。中观视角可以解释结构变迁和开放系统演化过程的动力学问题，而传统的框架则无能为力。我们相信，微观-中观-宏观的分析框架可以极大地强化经济问题的研究核心，最终通过这种强化展现出演化经济理论的综合解释力。经济的演化蕴涵着微观结构和宏观结构复杂的变化过程，然而，揭示这种变化本身并理解它们之间的相互关系只能通过中观领域给出确切的说明。
    协调与变迁都内生于演化框架中，并通过中观得到定义。首先，演化背景中的协调问题可以根据中观单元现实化群体的变化予以说明(主要表现在：描述规则与其载体之间关系的微观结构的变化，描述中观单元群与其宏观秩序之间关系的宏观结构的变化)。其次，中观动力学以规则群的阶段性成长为基础。这也是为什么诸如复制、变异、选择和自组织的演化机制无法直接用微宏观解释而只能用中观概念加以说明的原因。变异与选择的主体不仅指规则同样也指规则载体。复制则意味着规则信息的复制以及物质能量的重建，而自组织说明了与中观媒介相关联的各种过程在宏微观领域的相应变化。
    最为重要的观点在于：核心的演化概念与演化机制只能够通过中观以及相对应的宏微观变化给出定义。因为，演化的经济过程最终取决于新奇规则的产生以及它所引导的中观轨道的开始，而知识的增长从而经济系统的发展正是这个过程的结果。
    经济学家普遍注意到但还未给出足够解释的一个事实就是新古典经济学与演化经济学在分析上的不可通约性，我们认为，产生这种不可通约性的主要原因在于两种经济学在本体论和分析框架上的差异。新古典经济学的分析框架通过对宏微观的区分研究两者之间的相互影响和作用；演化经济学的分析框架以微观、中观和宏观的区分为基础，重点在于中观动力学。此外，新古典分析中的一些核心概念对于演化分析来说并不必要，反之同样如此。演化经济分析并非简单地以微观经济学为基础，因此没有将重点放在有关选择以及动机的均衡结构分析上。相反，演化经济学中的核心概念——如过程、个体群、关联、多样性、交互作用、知识、制度以及能力——都指向了从中观视角出发的理解开放复杂系统的分析维度。演化经济分析之所以重视中观领域，本质上的原因在于经济是一个开放的、复杂的和自适应的系统。
    注释：

上一页 [1] [2] [3]

代写毕业论文

-毕业论文世界