微观—中观—宏观的分析和研究-毕业论文世界

代写毕业论文,毕业论文世界代写毕业论文世界专业为您代写毕业论文等服务。代写毕业论文毕业论文世界专业提供代写毕业论文,发表论文服务。

关于我们 | 会员登陆 | 代写毕业论文 | 收藏本站 | 留言薄

联系方式：QQ:1120135337 EMAIL：lunwenworld@126.com

| 请您留言 |

论文世界百度


代写毕业论文栏目导航

代写毕业论文栏目更新

·	微观—中观—宏观的分析和研究
·	“克鲁格曼模式”与“列宁模式”的
·	危机后的“效率市场假说”之争
·	创新型劳动的价值创造模型的构建策
·	经济理论与金融危机的关系分析
·	危机、复苏与制度失灵的关联分析
·	林肯电气公司管理模式的理论分析
·	商业同业损害问题的理论分析及测评

点击TOP(10)

·	农村日用品连锁超市店绩效的实证调
·	企业体系深度的特征分析和策略建议
·	构建和谐社会与企业社会责任分析
·	公司重构的企业文化国际比较分析
·	知识经济时代的企业智力员工的发展
·	人力资本理论与经营者收益分配的关
·	企业多元化的动机的原因分析
·	多点竞争战略中的企业动态博弈理念
·	企业信息化战略规划的一种新的分析
·	企业业务流程框架系统的设计策略


代写毕业论文介绍
代写毕业论文网是一个专业代写毕业论文的网站，可以提供代写本科毕业论文、代写硕士毕业论文、发表论文等服务，欢迎大家的光临惠顾！联系方式： QQ：1120135337 email：lunwenworld@126.com

您现在的位置：代写毕业论文 >> 论文中心 >> 管理学论文 >> 正文

微观—中观—宏观的分析和研究

文章来源：毕业论文世界点击数：更新时间：2010-7-2 【字体：小大】

载入中，请稍候……

上一篇文章： “克鲁格曼模式”与“列宁模式”的异同分析

下一篇文章：没有了

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

关于〖微观—中观—宏观的分析和研究〗的最新评论：

一、序言
    在《开放社会》一书的开篇寄语中，卡尔·波普这样对社会学家说道：人们普遍认为，对待政治的一个真正科学或者说富于哲理性的态度，以及对于一般社会生活的深刻理解应该建立在对人类历史的深入思考和阐释的基础之上。当一个普通人认为他的生活环境、亲身经历以及做出稍许抗争的重要性是理所当然的时候，社会学家或哲学家则应当从更高的层次来看待这些问题。
    波普把这种科学方法定义为历史主义，顾名思义，这种信念意味着任何理论都可以无条件地从历史进程中推演得出。波普写了两部著作攻击历史主义与生俱来的对极权主义和唯心主义的推崇以及它在解释组织变迁时的苍白无力。在经济学中，我们通过哈耶克的《知识的虚伪》①也了解到这样的攻击，对于瓦尔拉斯、马歇尔和凯恩斯应用微观经济学和宏观经济学所建立起来的一套概念体系和范式，哈耶克是坚定的批判者。与波普相同，哈耶克也认为经济必须被看做是一个复杂系统，系统由连续不断的非均衡的演化变迁所决定，并且无论何种情况下，它在本质上是不可预测的。历史主义者，如马克思，唯心主义者，如莱昂·瓦尔拉斯，都由于其理论的不科学性受到哈耶克的攻击。
    但是，在我们看来，哈耶克对于主流经济学的攻击比波普对历史主义者有关社会科学的批判更重要。为了用更好的词汇描述，我们将把哈耶克所攻击的对象称为数学主义②。数学主义假定，对待经济学真正科学的以及哲学上的态度，甚至在一般意义上对社会科学更深刻的理解应当以对数学逻辑的仔细考察为基础。经济学中的数学主义理所应当的表现为以下两者的并列：必然在静态的理性状态下的正规微观经济学命题与由其演绎出的宏观经济学结论。因此主流经济学的分析从一开始就包含了一种微观和宏观分析的两分法。微观研究个人选择，宏观研究个体选择的加总效应，微观的总和是宏观，而宏观的分解是微观。比如，波普攻击过马克思阶级意识情境下的“整体主义”，而主流经济学中的“代表性行为人”经济不过是和这种“整体主义”本质上相同的事物。如一般均衡、生产函数以及代表性行为人的概念与数学主义在分析框架上是一致的，只不过推导过程更复杂而已。任何一个对经济系统或对它的组成部分感兴趣的经济学家所面临的真正问题在于，数学主义使得我们对于那些甚至是非常基本的概念——如结构、群体和过程——的界定都相当困难，而这些概念都是我们对社会学或生物学进行进化分析时采用的核心概念。数学主义的目的在于提供简洁的体系，但实际上却扼杀了人们对于开放系统下协调与变迁的本质的思考，同时也严重地限制了经济分析的范围和威力。
    在《开放社会和它的敌人》一书中，波普最终把矛头指向了帕累托特有的推理错误，原因在于他的理想模型孕育了历史主义；矛头也指向了马克思，因为他的宣传使得理想主义无人不知。而在本文中，我们的目的是深入地批判数学主义。对于埃奇沃思、萨缪尔森和德布鲁等的理论瑕疵的批判是毫无疑问的，但不是在本文中。数学主义的本质和起源并非我们关心的首要问题，问题在于我们如何利用它和我们的出发点相区分并明确我们的研究方向。我们为演化经济学找到了一个更好的分析框架，但我们必须以这样的思考开始，即宏微观的分析框架是如何产生的。所以我们称之为数学主义，并且批判它与开放系统分析的格格不入。这就带来一个疑问：面对似乎在应用上如此普遍并且流行了半个多世纪的宏微观分析框架，它到底存在什么问题呢？
    为了提供一种更好的方法来考察经济运行中调整和变迁的基本问题，我们接受了这样一种观点，即经济的演化是知识成长的过程，在某种程度上，这个观点由波普提出，由哈耶克向经济学家们作出解释，最近人们开始更多地理解这种观点。不管一般系统理论看上去多么一般，不管普遍达尔文主义看上去多么普遍，也无论复杂理论中网络关系多么重要，无论是开放系统中的自组织理论还是演化经济学对于存在论的忽视，我们仍然没有解决一个基本问题：如何用一种统一的分析框架来代替数学主义，这种框架能够将重点放在不同于生物进化的有关经济演化的诸多方面，换言之，集中于和知识成长过程相关的方面。
    我们用一种新的概念实现演化经济学的分析，即设定三个分析领域，分别定义为微观、中观和宏观。在本文的第一部分我们将解释在作为复杂规则系统的经济系统中的微观、中观和宏观所指为何。我们对于数学主义的批判在于它没有中观领域。这也是为什么数学主义与工程学和控制论如出一辙的原因，也是为什么它不能解释开放系统变迁的原因。本文的第二部分概述了中观——经济演化中的基本单位——视角下的分析观念，即作为新奇创生的通类规则产生或消失于经济系统的演化路径。通过对微观、中观和宏观视角的不同运用，我们可以描绘出作为知识成长过程的经济系统的演化与变迁。在我们看来，这提供了一个更加清晰的研究视角，即演化经济学理论中的不同组成部分、模型和应用研究如何恰当地形成一个分析框架，这个框架能够揭示资本主义市场经济生生不息的本质。
    二、经济运行——一个复杂的规则系统
    经济系统可以被视为一个庞大的复杂的规则结构，这种结构已经经历了相当长时间的演化。当新的规则诞生之后开始逐步被接受，进而扩散到整个经济系统，这个过程构成了经济演化的驱动力。事实上，演化的经济行为人——理性经济人(homo sapiens economicus)——是一只运用规则和创造规则的动物。规则系统的运作表现在，如劳动分工是一个有组织的结构，是一个能力系统，也是一种交易方式，这种分工构成了知识经济的核心构架。因此，知识的增长，从而经济系统及其组成部分的演化就是一个由某种意义上的通类(generic)规则的创生、接受、应用和扩散所驱动的过程。
    一个被定义为“经济”的系统在本质上取决于一系列的规则结构，之所以称之为经济，原因在于这些规则与商品和劳务的生产与销售密切相关。然而，经济规则也必然内生于一个更加广泛的规则环境中，包括社会规则、生态规则、法律规则、政治规则等。经济规则系统与其所在的更加广泛的规则环境有着千丝万缕的联系。一些简单的观察有助于我们弄清为什么经济系统是如此的复杂和变幻莫测，为什么演化而不是“理性动机”才是经济变迁和发展的主要源头。对演化经济学家而言，资本主义市场经济的主要特点在于构建系统的结构，在存在着由不同种类的过程加以实现的思想和技能上多样性的情况下，这种结构以差异化的速度进行复制。然而，演化经济学家们也经常把“多样化中的选择”看做是微观经济理论，原因在于他们没有很好地认识到这样一个事实：经常被含混地称为“知识”的事物实际上是一种规则结构，而这种规则结构比选择过程远为重要，因为它界定了多样性的构成。
    当我们把知识看做是一个规则结构，我们要解决的是各个要素之间的联系，无论这些要素处于系统之内还是之外。规则结构是由一系列的具有互补特性的规则构成，可以运用网络理论中的诸多方法予以分析。能够对理解经济系统起到重要作用的规则常常是具有通类性的。当然，在某些局部的空间和时间内也存在着特殊规则，它们仅仅反映了系统所面临的特殊状况，并且——尽管这些规则为新的通类规则诞生提供了多样化的选择——它们无法提供建构经济系统所需要的共有知识的关联结构。换句话说，一种通类规则就是一种具有其现实化群体的规则。我们可以把一种通类规则及其现实化的一系列表现定义为“中观单元”。当我们强调某一单独的通类规则和其特殊载体时，对于这种局部背景下的规则分析我们采用的是一种微观视角。我们所关心的是规则载体之间关联结构的本质，和特殊过程相关的规则的效率和功效，以及改变规则的起源、接受、适应和保持状态的社会心理过程。中观视角就是从这些细节中抽象出的强调现实化的总体规则的观点。我们重视诸如总体的规模、中观单元的发展状态以及载体的重组等问题。
    中观和宏观之间的关系正如以相同的系数缩小和放大一样，这里的放大和缩小指的是关联结构、效率和功效的变化。然而，这里所有的中观单元都是规则组织而不是个体规则的实现。在宏观领域，我们将细节抽象是为了强调总体结果——这是一种准统计学的方法，尽管我们有可能从统计学的角度将微观数据加总得到宏观数据，但这种方法针对微观领域的分析却作用有限。换言之，我们可以有微-宏观的算法，但真正理解经济系统的运行还需要使用微-中-宏观的分析方法。
    一个规则加上它的应用总体构成一个中观单元。当我们通过中观“透镜”来观察经济系统，我们所看到的是中观单元群和它们不断演化的过程：如规则总体的数量变化、以微观现实的多样化所表现出的规则多样化以及中观视角下的阶段性构架变化。在经济演化过程中，无论是微观角度(复杂的规则结构构成系统，如公司)还是宏观角度(规则总体的复杂结构，如工业和经济)，它们都建立在中观视角之上。当我们观察中观单元的变化，这里我们以此指通类规则的变化，即知识基础上的变化，以及(或者)它们各自个体群的变化。这时，我们可以将分析集中于变化过程的微观和宏观方面。
    微观包含着规则载体的组成变化以及载体之间的相互影响；宏观包含着中观单元之间结构的协调变化。规则是系统的基石，它构成了经济系统的微观构架和组织。中观单元或者说规则总体构成了经济系统的宏观构架。我们往往通过统计上的总量认识宏观，但这只不过是产出数量和资产价值总和的度量，这些数字真正的来源在于中观规则群的交互作用。关键在于宏观并不是微观的动态加总，而是为我们把中观视为整体提供了系统的视角。同样，微观也并非经济系统的简化，它是“倒过来”的系统观，让我们从中观单元的组成部分出发进行研究。经济系统是建立在中观基础上的，微观和宏观是从结构方面反映构成经济系统基本单位的中观群体的变迁的两个角度。
    微观—中观—宏观显然是一种新的术语，但它更是一种新的视角。我们相信，在演化经济学领域的很多研究中所接受的隐含的方法论已经融入中观概念。大多数演化经济学家还没有把微观经济学基础视为宏观经济学的分解，相反，他们认为制度因素对于理解宏观经济现象更为重要。接受一个更加清晰的微观-中观-宏观分析框架将使我们更加直观地理解以下问题，即如何把复杂系统理论与自组织理论同以群为基础的思考很好地结合，为演化经济学家们提供一个分析工具，能够研究结构化的开放系统中普遍发生的新奇现象。
    这个新的分析框架立竿见影的好处在于它能够综合演化经济学各个分支，将它们统一到一致的框架中，比如，它能够让我们把演化微观经济学著作中的组织学习与适应和演化宏观经济学著作中的制度上的协调或经济增长和发展联系起来。当然，更深层次的优势在于宏中微观的分析视角为综合经济学中的两个主要问题——协调与变迁——提供了新的思路。到今天为止，新古典经济学家一直将这两个问题严格区分，对于微观领域的调整，他们以价格信号为基础采用相同边际效应的方法解决；对于宏观领域的动态变化，他们将其归于外生变量对均衡状态的干扰。变迁，在其演化意义上必然要与正统新古典经济学理论的思维相对立。既定的数学化的宏微观框架对于中观的忽视使得它不可避免要排除变迁，而没有了变迁的宏微观框架除了其科学的外表恐怕已经没有多少科学的价值了。
    三、微观、中观、宏观的分析领域
    在探讨宏中微观三者是如何在中观视角下相互作用之前，让我们首先考察微观、中观和宏观三

[1] [2] [3] 下一页

代写毕业论文

-毕业论文世界