“克鲁格曼模式”与“列宁模式”的异同分析-毕业论文世界

代写毕业论文代写论文网专业团队为广大毕业生朋友们提供代写毕业论文服务，让你不再为复杂的毕业论文而烦恼，保证你顺利地通过毕业论文。在代写毕业论文之外，我们还会给您的代写毕业论文做出详细的说明，我们用热情的服务来得到您100%满意。代写毕业论文毕业论文世界专业提供代写毕业论文,发表论文服务。

关于我们 | 会员登陆 | 代写毕业论文 | 收藏本站 | 留言薄

联系方式：QQ:1120135337 EMAIL：lunwenworld@126.com

论文世界百度


代写毕业论文栏目导航

代写毕业论文栏目更新

·	家电企业进军废旧家电塑料回收行业
·	中国企业社会责任风险认识和控制研
·	我国中小制造企业B2C电子商务的问题
·	商业生态系统视角下电子商务企业发
·	论中小企业生命周期阶段现状和特征
·	企业技术创新的有效内部激励机制
·	企业内部控制与风险管理的关联分析
·	政府风投化解中小企业融资困难的创

点击TOP(10)

·	家电企业进军废旧家电塑料回收行业
·	我国中小制造企业B2C电子商务的问题
·	商业生态系统视角下电子商务企业发
·	论中小企业生命周期阶段现状和特征
·	企业技术创新的有效内部激励机制
·	企业内部控制与风险管理的关联分析
·	政府风投化解中小企业融资困难的创
·	谈《中国音乐文物大系》得发展历程
·	对王光祈定位得分析和探讨
·	施光南《革命烈士诗抄》声乐套曲得



代写毕业论文介绍
代写毕业论文网是一个专业代写毕业论文的网站，可以提供代写本科毕业论文、代写硕士毕业论文、发表论文等服务，欢迎大家的光临惠顾！联系方式： QQ：1120135337 email：lunwenworld@126.com

您现在的位置：代写毕业论文 >> 论文中心 >> 管理学论文 >> 正文

“克鲁格曼模式”与“列宁模式”的异同分析

文章来源：毕业论文世界点击数：更新时间：2010-7-2 【字体：小大】

载入中，请稍候……

上一篇文章：危机后的“效率市场假说”之争

下一篇文章：微观—中观—宏观的分析和研究

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

关于〖“克鲁格曼模式”与“列宁模式”的异同分析〗的最新评论：

[中图分类号]F038　[文献标识码]A　[文章编号]1005-2674(2010)01-0017-05
    美国经济的崩溃已显示出世界经济重心的基本转移。在我看来，这种转移与列宁在《帝国主义论》一书中定义的“不平衡性发展”有关，列宁在书中也证明了这个历史规律的正确性。为清楚起见，本文首先对克鲁格曼的“不平衡性发展”模式，即南方国家和北方国家之间的不平衡性发展理论作一简述；其次，对“克鲁格曼模式”与“列宁模式”作一简要比较与评析。通过分析，我们将发现列宁的模式比克鲁格曼的更为实际。
    一、克鲁格曼的“不平衡发展”
    1.克鲁格曼的“不平衡发展”
    在西方经济中，关于世界经济的南北差异现象有多种解释，如理查德的工业国家和农业国家之间的比较成本理论、赫克歇尔-俄林-萨缪尔森的资本密集型国家和劳动密集型国家的模式、以及杜特的有关经验较丰富国家和经验较少国家的边干边学模型(Dutt 1986)等。本文主要讨论克鲁格曼(1981)所提及列宁的模型。克鲁格曼在他们构建的“列宁贸易理论”模型中证明，许多工业化国家比次工业化国家会积累更多的资本，其假设前提是科技具有递增回报。下面我们首先来考察克鲁格曼的“不平衡发展”模型。

    农业产品假定为由劳动力单独生产，并假定生产的产量等于劳动的投入量。充分就业假定可以得到如下的农产品函数：


    2.克鲁格曼的“列宁模式”
    在西方经济学中，由克鲁格曼提出的动态形式，夸大了南北差异，被称为“分歧”。但世界经济的真实情况恰恰相反，至少在东亚地区，最低增长是在日本，最高增长在中国。世界经济也相似，因为美国和欧洲经济崩溃后，世界经济重心正在向最大的发展中国家中国转移。克鲁格曼无法理解这个事实。
    此外，克鲁格曼也误解了列宁的帝国主义原理。在他看来，列宁和霍布森想要证明在世界经济国际化的第二阶段的资本国际化运行时的南北关系。这样理解没有错，但是他误解了其他方面，因为他想用自己的模型来理解列宁，我们下面将解释这一点。
    因为克鲁格曼把他的模型改变为资本极具活动性的模型，正如图2中表现在纵轴上的和轨迹所示，它们的动态关系被描述为“A→→→B.”。这是因为，在资本极具活动性的假设前提下，所有资本快速向高利润率国家发展；然后，到达，这意味着北方专门生产制造业产品。在处，即B点，农业部门的后备军消失了(这是经济发展中的一个转折点)，此时北方的利润率低于南方，工资率高于南方，从而将资本推向南方。因此，从这里开始，世界经济形势开始由B向C发展，如图2所示，其原因是国际资本流动。换言之，首先经历“A→→→B”过程，经济的自由贸易形式促成了制造业的专门化；然后经历“B→→→C”过程，国际资本流向南方。由此，克鲁格曼的模型可理解为国际化两个阶段的表现：自由贸易阶段和“帝国主义”阶段。

    图2
    此外，克鲁格曼在“B→→→C”过程中证明了列宁“劳动力贵族”理论，因为在这一过程中北方工资高于南方。
    二、列宁的“不平衡性发展”
    1.列宁的“不平衡性发展”
    正如我们所看到的那样，列宁理论的某些方面被克鲁格曼的模型所证明。然而，我怀疑克鲁格曼是否可以正确理解并表达列宁的基本思想。我们必须知道列宁本人是如何陈述的。下面是列宁在他的《帝国主义论》一书中的一段话：“只要资本主义还是资本主义，剩余价值将不会被用来提高一个国家的大众生活水平，因为那对资本家来说意味着利润的下降，剩余价值的目的是通过向落后国家输出资本而增加利润。在这些落后国家，因为资本缺乏，利润往往很高，而土地价格、工资、原材料价格相对较低。资本输出之所以可能，原因如下：一些落后国家已经纳入到世界资本主义体系中；主干铁路已经或正在这些国家修建；工业发展的基本条件基本成熟，等等。资本输出起源于这样的现实需求：在一些国家，资本主义发展‘过熟’且(由于农业落后和大众贫穷)资本无法找到实现利润的投资土壤(Lenin,1917)。”
    因此，我们可以确定列宁理论有两点与克鲁格曼的理解是不同的。
    1)在克鲁格曼的模型中(图2)，到达C点后，南方不能实现工业化，但列宁并没有这样的限制。列宁认为，落后的资本主义可以追上先进的资本主义，并且有权利重新获得殖民地。当然，先进资本主义不同意这样的说法，因此，落后资本主义与先进资本主义之间的冲突导致了一场世界大战。在列宁的帝国主义战争理论中，落后资本主义追赶先进资本主义是有争议的。

    因此，这里我们可以用图3说明，在两线相交处，两国情况趋于一致。这意味着，在资本收益递减的条件下，国际贸易能使落后国家追赶上先进资本主义。
    第二，我们考虑到国际资本运动的情况。然而，因为我们在此假设了资本收益递减，c′变为正的，所以，当＞时＜。因此，资本从北方流向南方，直到与相等为止。如果这种资本流动的速度没有限度的话，两国的情况都总可以用图3中45°线表现出来。然而，如果资本流动速度有限制的话，动态途径则比没有资本流动状态下更快，但这条途径还是基本与图3中的一样。无论在哪种条件下，我们关于资本收益递减的假设都会导致世界趋于一致，即南北差异的下降。

    图3
    此外，在途径的最后一部分，也就是被标为*的部分，减少，增加。这意味着北方的限制工业化，这也是当前状况的体现，即，世界经济重心的快速迅猛转变。克鲁格曼无法解释这种现象，但是列宁的模式可以提供一个完整的解释。
    三、从“克鲁格曼模式”到“列宁模式”的历史转变
    1.科技特征的变化使分歧走向一致
    然而，即使在19世纪70年代之前的亚洲新兴工业化经济(NIEs)和1985年之前的东南亚国家中，落后国家的追赶过程也不是很普遍。列宁说“资本输出之所以可能，原因如下：一些落后国家已经被纳入世界资本主义体系中；主干铁路已经或正在这些国家修建；工业发展的基本条件已经被建立，等等。”
    因此，社会基础设施的完备是经济发展的前提，没有这样的前提，落后国家就不能开始追赶。基础设施的一个科技特征通常是资本收益的递增，这在克鲁格曼模式中是被假定的。然而，在基础设施建设完成之后，科技特征则会引起资本收益递减。
    这样一来，我们就可以理解，战后时期的美国、日本和其他亚洲国家的不平衡性发展，首先是因为资本收益递增，然后是因为资本收益递减。或许，每个国家都经历了一段时期的资本收益递增，达到某个发展阶段后便进入资本收益递减的阶段。这种科技变化被称为“S形生产函数”。这样一来，基于科技变化的假定是合理的①。
    2.亚洲太平洋国家的S形生产函数和科技变化

    要证明这种关系，可以根据：
    利润率=
    从该表达式可以得知，资本边际生产力是资本—劳动力比率(K/L)的减函数，可以用图4中与原点和每个点相连的倾斜的线段来表示②。因此，我们就可以理解A→B的过程是利润率递增的形成过程，亦即资本积累的速度低于劳动力供应的速度，导致图4中资本—劳动力比率的下降，从而导致利润率的增长③。同样，我们也可以理解C→D的过程是利润率递降过程，即人口增长率的速度低于资本积累的速度，导致图4中资本—劳动力比率的上升，然后导致利润率的下降。在B→C的过程中，因为资本—劳动力比率是固定的，利润率也因此保持不变。这种关系完全与S形生产函数相吻合，可以用Y-K图表证明④。

    所以，我们必须注意到科技特征决定世界体系。这种思想无疑是唯物主义的，并且与列宁的理论完全一致的。列宁提出，资本积累的数量与劳动力数量的比率，即资本劳动力比率，决定利润率，并且会导致国际资本运动。此外，列宁还说落后国家的工资水平低是资本劳动力比率的结果，可以用下面的公式解释：

    这个公式表明资本的缺乏导致了低工资率。因此，列宁关于不平衡性发展的理论可以被理解为资本收益的理论，但更准确的是被理解为资本—劳动力比率的长期趋势理论。
    四、总结
    本文是分析克鲁格曼对国际贸易的影响、资本运行和列宁理论的理解的首例。我们可以看到克鲁格曼对列宁理论基本点的误解，这种误解源于他的资本收益递增的科技假定。因此，我们将这种假定转变为资本收益递减，并得出了下面的推断。
    1.列宁的不平衡性发展理论可以在资本收益递减的假定条件下成立。
    2.亚太地区国家的科技正在从资本收益递增状态向资本收益递减状态转变，转变的结果就是，亚太地区已向同一趋势发展。
    3.所有的分析证明科技是决定世界一个关键因素。这是历史唯物主义的一个方面。
    注释：
    ①克鲁格曼并不是经常提出差异。在第二章，克鲁格曼(1991a)说道“有一种生产循环，其中，新兴工业首先在地方工业区繁荣发展，”在工业部门。然而，这种观点的条件如下：劳动力的过分凝聚，半成品的过分专业化，以及专门技术的流失。这些并不构成科技特征。与此相似，在第三章，运输费用的下降被证明造成工业圈聚集现象，即：聚集-分散-聚集。此外，克鲁格曼(1991b)假定了劳动力的国际自由运动，并且研究了运输费用的影响和跨区域活动工业的比率。然而，这个分析缺乏一定的历史角度。
    ②Barro(1991)同样注意到发展中国家的资本—劳动力比率较低，导致了较高层次的资本边际生产力，然后获得比发达国家更高的增长率。
    ③在第七章中，Inada, Sekiguchi, and Shoda(1992)估计了战后时期日本的资本边际生产力，认为，轻工业消极，重工业不消极。因此，重工业与轻工业相比，前者得到更多的重视，这可能导致这段时期内资本收益的增长。

代写毕业论文

-毕业论文世界